janesworld

hat mich nochmals darüber aufgeklärt was es mit counter strike und amokläufern für eine bewandtnis hat:
"counter strike spieler sind keine amokläufer aber amokläufer spielen counter strike" (ob ichs wohl auch herrn schünemann weitersagen soll?)

von http://collisiondetection.net die häufigsten "short forms" (pro 100.000 worte):


LOL -- "laughing out loud": 195
omg -- "oh my god": 107
brb -- "be right back": 31
ttyl -- "talk to you later: 30
btw -- "by the way": 22
nvm -- "never mind": 7
gtg -- "gotta go": 5
np -- "no problem: 4
nm -- "not much": 3
lmao -- "laughing my ass off": 2

für alle eltern chattender kinder, die befürchten, dass das nächtelange, mit abkürzungen angereicherte austauschen von textbrocken den sprachlichen fähigkeiten ihrer sprößlinge schaden könnte, zeigt sich einen hoffnungsschimmer am horizont:
laut einer canadische studie
1. ist der anteil an abkürzungen im verhältnis zum gesamttext mit 2,4% extrem niedrig und
2. führt die tatsache, dass die kids überhaupt schreiben und dies auch noch schnell und anpassungsfähig, eher zu einer verbessrung der sprachlichen fähigkeiten.

http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_PrintFriendly&c=Article&cid=1154470209972

na dann....

...aus den amokläufern geworden, wenn es keine computer und computerspiele gäbe. Würden sie jetzt irgendwo als bäcker oder bankangestellter arbeiten und keiner fliege etwas zu leide tun? oder würden sie heimlich ihre familie quälen? oder im irak herumballern? (http://de.wikipedia.org/wiki/America's_Army)
die frage ist ja: was kann für solche kinder tun bevor sie zu amokläufern werden? muss man auf einzelne eingehen oder liegt es vielleicht am ganzen schulischen- bzw gesellschaftlichen system? http://dermorgen.blogspot.com/ (am 22.11.06)